問題詳情

40 依司法院大法官解釋,公務員懲戒處分影響人民服公職之權利,其審議應本於正當法律程序之原則,但下列何者不在程序保障之範圍?
(A)言詞辯論
(B)直接審理
(C)三級三審
(D)對審制度

參考答案

答案:C
難度:適中0.646617
統計:A(76),B(80),C(602),D(173),E(0)

用户評論

【用戶】吳昕

【年級】小六下

【評論內容】Nr.396憲法第十六條規定人民有訴訟之權,惟保障訴訟權之審級制度,得由立法機關視各種訴訟案件之性質定之。公務員因公法上職務關係而有違法失職之行為,應受懲戒處分者,憲法明定為司法權之範圍;公務員懲戒委員會對懲戒案件之議決,公務員懲戒法雖規定為終局之決定,然尚不得因其未設通常上訴救濟制度,即謂與憲法第十六條有所違背。懲戒處分影響憲法上人民服公職之權利,懲戒機關之成員既屬憲法上之法官,依憲法第八十二條及本院釋字第一六二號解釋意旨,則其機關應採法院之體制,且懲戒案件之審議,亦應本正當法律程序之原則,對被付懲戒人予以充分之程序保障,例如採取直接審理、言詞辯論、對審及辯護制度,並予以被付懲戒人最後陳述之機會等,以貫徹憲法第十六條保障人民訴訟權之本旨。有關機關應就公務員懲戒機關之組織、名稱與懲戒程序,併予檢討修正。

【用戶】鑽石機制太功利,阿失初衷

【年級】高二上

【評論內容】請問對審的意思是?

【用戶】賴羿紜

【年級】高三下

【評論內容】#396憲法第十六條規定人民有訴訟之權,惟保障訴訟權之審級制度,得由立法機關視各種訴訟案件之性質定之。審級制度並非程序保障的範圍!