【【站僕】摩檸Morning】評論

原本題目:20.有關警察人員於詢問嫌疑人時全程連續錄音，下列敘述何者為真？(A)警察人員詢問嫌疑人有必要時，始全程連續錄音(B)有急迫情況時，未全程連續錄音之情事無須記明於筆錄(C)全程錄音僅限於對訊問之被告為之，對嫌疑人則不適用之(D)未全程連續錄音下取得之詢問筆錄，其有無證據能力，由法院依刑事訴訟法第 158-4 規定，予以客觀權衡判斷之刑法與刑事訴訟法3 修改成為20.有關警察人員於詢問嫌疑人時全程連續錄音，下列敘述何者為真？(A)警察人員詢問嫌疑人有必要時，始全程連續錄音(B)有急迫情況時，未全程連續錄音之情事無須記明於筆錄(C)全程錄音僅限於對訊問之被告為之，對嫌疑人則不適用之(D)未全程連續錄音下取得之詢問筆錄，其有無證據能力，由法院依刑事訴訟法第 158-4 規定，予以客觀權衡判斷之(E)無正確解答

【h5a5r5r5y5】評論

管見認為答案應該還是D基本上違反自白任意性才有絕對排除未全程錄影錄音雖然違法，可是並沒有絕對排除，除非同時違反自白任意性（156）況且未錄音如果符合但書規定，也是有證據能力的如果以沒有E為前提的情況下，D還是最適答案

【龍凌】評論

刑事訴訟法第100-1條：(A)訊問被告，應全程連續錄音；必要時，並應全程連續錄影。但有急迫情況且(B)經記明筆錄者，不在此限。筆錄內所載之被告陳述與錄音或錄影之內容不符者，除有前項但書情形外，其不符之部分，不得作為證據。第一項錄音、錄影資料之保管方法，分別由司法院、行政院定之。刑事訴訟法第100-2條：本章之規定，(C)於司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時，準用之。