問題詳情

20 行政機關對於人民違反行政法上義務所課處之行政罰,與行政上非裁罰性之不利益行政處分並不相同。下列敘述何者正確?
(A)行政罰應當以故意過失為責任條件,非裁罰性之不利益行政處分無此問題
(B)行政罰僅得由法院依法定程序為之,非裁罰性之不利益行政處分則由行政機關為之
(C)行政罰之內容僅有罰鍰,非裁罰性之不利益處分則包括沒入與吊銷執照等非金錢制裁措施
(D)所課處罰鍰在相對人不履行給付義務之際,得以移送行政執行。非裁罰性不利益行政處分,僅得經由法 院程序強制執行

參考答案

答案:A
難度:困難0.318
書單:沒有書單,新增

用户評論

【用戶】最佳姐

【年級】高二上

【評論內容】解題技巧如下: 行政機關對於人民違反行...

【用戶】Hihi JC

【年級】

【評論內容】舉例-最高行政法院 109 年上字第 544 號判決:按都市計畫法第79條第1項前段規定,都市計畫範圍內之土地或建築物之使用,違反都市計畫法或直轄市政府依都市計畫法所發布之命令者,主管機關得對土地或建築物所有權人、使用人或管理人加以處罰,並勒令停止使用或恢復原狀。因此為維持都市計畫空間使用秩序之手段,都市計畫法第79條第1項規定有行政罰性質之「罰鍰」,以及管制性不利處分性質之「勒令停止使用或恢復原狀」。蓋行政罰與管制性不利處分之目的不同,行政罰係對於違反行政法上義務且出於故意或過失之主觀可資咎責者,施以裁罰;管制性不利處分則非以人民有故意或過失違反行政法上義務之行為為管制理由,而係以管制措施乃為向未來維持行政...