問題詳情

13-15 為題組 請閱讀下列三篇短文,回答 13-15 題 甲       伯夷、叔齊,孤竹君之二子也。父欲立叔齊,及父卒,叔齊讓伯夷。伯夷曰:「父命也。」遂逃去。叔齊亦不肯立而逃之。國人立其中子。於是伯夷、叔齊聞西伯昌善養老,「盍往歸焉!」及至,西伯卒,武王載木主,號為文王,東伐紂。伯夷、叔齊叩馬而諫曰:「父死不葬,爰及干戈,可謂孝乎?以臣弒君,可謂仁乎?」左右欲兵之。太公曰:「此義人也。」扶而去之。武王已平殷亂,天下宗周,而伯夷、叔齊恥之,義不食周粟,隱於首陽山,采薇而食之。……遂餓死於首陽山。(《史記.伯夷列傳第一》)乙       當殷之亡,周之興,微子,賢也,抱祭器而去之。武王、周公,聖也,從天下之賢士與天下之諸侯,而往攻之,未嘗聞有非之者也。彼伯夷叔齊者,乃獨以爲不可。殷既滅矣,天下宗周;彼二子乃獨恥食其粟,餓死而不顧。由是而言,夫豈有求而爲哉?信道篤而自知明也。今世之所謂士者,一凡人譽之,則自以爲有餘;一凡人沮之,則自以爲不足;彼獨非聖人而自是如此。夫聖人,乃萬世之標準也。余故曰若伯夷者,特立獨行,窮天地,亙萬世而不顧者也。雖然,微二子,亂臣賊子接跡於後世矣。(韓愈〈伯夷頌〉)丙      伯夷一頌,大致與太史公同工而異曲。史公傳伯夷,患己之無傳,故思及孔子表彰伯夷,傷知音之無人也。昌黎頌伯夷,信己之必傳,故語及豪傑,不因毀譽而易操。曰:「今世之所謂士者,一凡人譽之,則自以為有餘;一凡人沮之,則自以為不足。」見得伯夷不是凡人,敢為人之不能為,而名仍存於天壤。而己身自問,並特立獨行者。千秋之名,己身已定,特借伯夷,以發揮耳。蓋公不遇於貞、元之朝,故有託而洩其憤。不知者,謂為專指伯夷而言。夫伯夷之名,孰則弗知。方知古人之文,非無為而作也。(林紓〈韓文研究法〉)
【題組】13.乙文韓愈〈伯夷頌〉:「彼伯夷叔齊者,乃獨以爲不可。」伯夷叔齊以為不可的是甲文中的何者:
(A)左右欲兵之
(B)國人立其中子
(C)武王載木主,號為文王,東伐紂
(D)父欲立叔齊,及父卒,叔齊讓伯夷

參考答案

答案:C
難度:適中0.578
書單:沒有書單,新增

用户評論

蓉蓉】評論

關鍵伯夷、叔齊以臣弒君,左右欲兵之。太公曰:「此義人也。」扶而去之。甲文翻譯伯夷、叔齊是孤竹君的兩個兒子。父親要立叔齊為國君,等到父親去世,叔齊讓給伯夷。伯夷說:「這是父親的命令。」於是離家出走。叔齊也不肯繼承君位而出逃了。國人只好擁立孤竹君的第二個兒子為王。此時,伯夷、叔齊聽說西伯昌善於養老,於是就想何不去投奔他呢?等到達那裡,西伯昌姬去世了,他的兒子武王載著父親的靈牌,追尊為周文王,向東去攻打商紂。伯夷、叔齊攔路扣住馬韁繩,勸諫說:「父親死了沒埋葬,就動起了干戈,可說是孝順嗎?作為臣子而去殺害君王,可說是仁義嗎?」武王左右隨從人員要殺掉他們。太公望說:「他們是講道義的人啊!」於是扶他們起來讓他們離開。武王平定了商紂的禍亂,天下都歸順周朝,然而伯夷、叔齊引以為恥,堅持氣節不吃周朝糧食,隱居於首陽山,採摘野菜充飢。直到快餓死時,作了一首歌。歌詞是:「爬上西山啊,採摘那裡的野菜。以一個暴臣換一個暴君啊,卻不知自己的錯誤。神農、虞舜、夏禹的世道轉眼就消失,哪裡是我的歸宿?唉!只有死路一條啊,這是命運的衰薄!」於是餓死在首陽山。乙文翻譯當殷商亡國、西周興起的時候,賢人微子拿著祭器離開商朝;武王和聖人周公也召集了天下的賢士及諸侯攻討商朝,沒有聽聞有人非議他們行為。唯有伯夷和叔齊認為這樣的行為並不正確。待到殷商滅亡後,天下都以周為宗,只有伯夷、叔齊兩人以食周朝糧食為恥,即至餓死也不後悔。由此觀之,他們豈是為了求取什麼而這麼做的嗎?並非如此,應當是因為他們篤守道並且清楚地瞭解自己。    今天所稱的士人,若是有一個平凡的人稱美,就沾沾自喜地以為自己做到這樣已經夠了;有一個平凡的人非議,就認為自己有所不足。這樣的人竟然如此不以聖人為榜樣而自以為是!聖人應當是萬世的標準。因此我說:伯夷這樣的人,特立獨行,窮天地四方、歷千秋萬世也不後悔。雖是如此,如果沒有他們兩人的話,後來的世代就會不斷地出現居心不良的亂臣賊子了。

皇冠會掉】評論

當殷商要滅亡而周要興盛時,微子這樣的賢人都抱著祭祀的器具離開殷商。武王、周公是聖人,率領天下的賢士和諸侯前去進攻殷商,未曾聽說有人批評過他們。獨有伯夷、叔齊認為他們不該。