【用戶】Alan Liu
【年級】小一下
【評論內容】(A)第 737 條 和解有使當事人所拋棄之權利消滅及使當事人取得和解契約所訂明權利之效力。 第 738 條 和解不得以錯誤為理由撤銷之。但有左列事項之一者，不在此限： 一、和解所依據之文件，事後發見為偽造或變造，.....看完整詳解
【用戶】柔
【年級】高二下
【評論內容】參考資料來源:全國法規資料庫民法§736稱和解者，謂當事人約定，互相讓步，以終止爭執或防止爭執發生之契約。民法§737和解有使當事人所拋棄之權利消滅及使當事人取得和解契約所訂明權利之效力。民法§738和解不得以錯誤為理由撤銷之。但有左列事項之一者，不在此限：一、和解所依據之文件，事後發見為偽造或變造，而和解當事人若知其為偽造或變造，即不為和解者。二、和解事件，經法院確定判決，而為當事人雙方或一方於和解當時所不知者。三、當事人之一方，對於他方當事人之資格或對於重要之爭點有錯誤，而為和解者。
【用戶】柔
【年級】高二下
【評論內容】參考資料來源:全國法規資料庫民法§736稱和解者，謂當事人約定，互相讓步，以終止爭執或防止爭執發生之契約。民法§737和解有使當事人所拋棄之權利消滅及使當事人取得和解契約所訂明權利之效力。民法§738和解不得以錯誤為理由撤銷之。但有左列事項之一者，不在此限：一、和解所依據之文件，事後發見為偽造或變造，而和解當事人若知其為偽造或變造，即不為和解者。二、和解事件，經法院確定判決，而為當事人雙方或一方於和解當時所不知者。三、當事人之一方，對於他方當事人之資格或對於重要之爭點有錯誤，而為和解者。
【用戶】柔
【年級】高二下
【評論內容】參考資料來源:全國法規資料庫民法§736稱和解者，謂當事人約定，互相讓步，以終止爭執或防止爭執發生之契約。民法§737和解有使當事人所拋棄之權利消滅及使當事人取得和解契約所訂明權利之效力。民法§738和解不得以錯誤為理由撤銷之。但有左列事項之一者，不在此限：一、和解所依據之文件，事後發見為偽造或變造，而和解當事人若知其為偽造或變造，即不為和解者。二、和解事件，經法院確定判決，而為當事人雙方或一方於和解當時所不知者。三、當事人之一方，對於他方當事人之資格或對於重要之爭點有錯誤，而為和解者。
【用戶】Alan Liu
【年級】小一下
【評論內容】(A)第 737 條 和解有使當事人所拋棄之權利消滅及使當事人取得和解契約所訂明權利之效力。 第 738 條 和解不得以錯誤為理由撤銷之。但有左列事項之一者，不在此限： 一、和解所依據之文件，事後發見為偽造或變造，.....看完整詳解
【用戶】柔
【年級】高二下
【評論內容】參考資料來源:全國法規資料庫民法§736稱和解者，謂當事人約定，互相讓步，以終止爭執或防止爭執發生之契約。民法§737和解有使當事人所拋棄之權利消滅及使當事人取得和解契約所訂明權利之效力。民法§738和解不得以錯誤為理由撤銷之。但有左列事項之一者，不在此限：一、和解所依據之文件，事後發見為偽造或變造，而和解當事人若知其為偽造或變造，即不為和解者。二、和解事件，經法院確定判決，而為當事人雙方或一方於和解當時所不知者。三、當事人之一方，對於他方當事人之資格或對於重要之爭點有錯誤，而為和解者。