【郵便局™の瑋】評論

中央監督手段之一

【si715123】評論

如果是"代理"就正確?

【一去不復返(五等民政榜首-】評論

回樓上，如果只有代理還是不正確，理由如下：根據題目所說，「指責駁斥權」是監督機關對被監督機關所為違法或不當作為，指出其違法或不當之處，並要求改善或片面變更其效力之謂。「指出其違法或不當之處，並要求改善或片面變更其效力」這句話是指「監督機關指出其違法或不當之處，並要求被監督機關自行改善或片面變更其違法或不當之處」，所以像代理這種讓「監督機關來替其執行」的型態，並不屬於指責駁斥權的型態，指責駁斥權的型態是傾向於被監督者自行處理而非讓監督者直接下來擦屁股。因此不管是「徑行代理」還是「代理」都是由監督機關來替其執行，故「逕行」並非是此選項不屬於的理由，「代理」二字才是此選項不屬於的主因。

【一去不復返】評論

回樓上，如果只有代理還是不正確，理由如下：根據題目所說，「指責駁斥權」是監督機關對被監督機關所為違法或不當作為，指出其違法或不當之處，並要求改善或片面變更其效力之謂。「指出其違法或不當之處，並要求改善或片面變更其效力」這句話是指「監督機關指出其違法或不當之處，並要求被監督機關自行改善或片面變更其違法或不當之處」，所以像代理這種讓「監督機關來替其執行」的型態，並不屬於指責駁斥權的型態，指責駁斥權的型態是傾向於被監督者自行處理而非讓監督者直接下來擦屁股。因此不管是「徑行代理」還是「代理」都是由監督機關來替其執行，故「逕行」並非是此選項不屬於的理由，「代理」二字才是此選項不屬於的主因。