【用戶】莊福元
【年級】國三下
【評論內容】柏拉圖-德行論如何判斷是非善惡，以追求卓越和諧關係。康德-義務論：反對靠宗教來形成人們的道德信念。認為快樂不可能靠道德來引導，因為快樂常隨外在環境而改變。邊沁-效用論：強調行動的後果要帶給整體社會最大的快樂(或最小痛苦)。馬克思主義：就倫理考量而言，該主義強調充權觀念，挑戰政治結構，為案主辯護。相對論：沒有普世有效的道德原則，認為倫理的考量何者為正確，是相對於其他所處的社會或其所堅持的信念有關。
【用戶】莊福元
【年級】國三下
【評論內容】柏拉圖-德行論如何判斷是非善惡，以追求卓越和諧關係。康德-義務論：反對靠宗教來形成人們的道德信念。認為快樂不可能靠道德來引導，因為快樂常隨外在環境而改變。邊沁-效用論：強調行動的後果要帶給整體社會最大的快樂(或最小痛苦)。馬克思主義：就倫理考量而言，該主義強調充權觀念，挑戰政治結構，為案主辯護。相對論：沒有普世有效的道德原則，認為倫理的考量何者為正確，是相對於其他所處的社會或其所堅持的信念有關。
【用戶】莊福元
【年級】國三下
【評論內容】柏拉圖-德行論如何判斷是非善惡，以追求卓越和諧關係。康德-義務論：反對靠宗教來形成人們的道德信念。認為快樂不可能靠道德來引導，因為快樂常隨外在環境而改變。邊沁-效用論：強調行動的後果要帶給整體社會最大的快樂(或最小痛苦)。馬克思主義：就倫理考量而言，該主義強調充權觀念，挑戰政治結構，為案主辯護。相對論：沒有普世有效的道德原則，認為倫理的考量何者為正確，是相對於其他所處的社會或其所堅持的信念有關。
【用戶】莊福元
【年級】國三下
【評論內容】柏拉圖-德行論如何判斷是非善惡，以追求卓越和諧關係。康德-義務論：反對靠宗教來形成人們的道德信念。認為快樂不可能靠道德來引導，因為快樂常隨外在環境而改變。邊沁-效用論：強調行動的後果要帶給整體社會最大的快樂(或最小痛苦)。馬克思主義：就倫理考量而言，該主義強調充權觀念，挑戰政治結構，為案主辯護。相對論：沒有普世有效的道德原則，認為倫理的考量何者為正確，是相對於其他所處的社會或其所堅持的信念有關。
【用戶】莊福元
【年級】國三下
【評論內容】柏拉圖-德行論如何判斷是非善惡，以追求卓越和諧關係。康德-義務論：反對靠宗教來形成人們的道德信念。認為快樂不可能靠道德來引導，因為快樂常隨外在環境而改變。邊沁-效用論：強調行動的後果要帶給整體社會最大的快樂(或最小痛苦)。馬克思主義：就倫理考量而言，該主義強調充權觀念，挑戰政治結構，為案主辯護。相對論：沒有普世有效的道德原則，認為倫理的考量何者為正確，是相對於其他所處的社會或其所堅持的信念有關。
【用戶】莊福元
【年級】國三下
【評論內容】柏拉圖-德行論如何判斷是非善惡，以追求卓越和諧關係。康德-義務論：反對靠宗教來形成人們的道德信念。認為快樂不可能靠道德來引導，因為快樂常隨外在環境而改變。邊沁-效用論：強調行動的後果要帶給整體社會最大的快樂(或最小痛苦)。馬克思主義：就倫理考量而言，該主義強調充權觀念，挑戰政治結構，為案主辯護。相對論：沒有普世有效的道德原則，認為倫理的考量何者為正確，是相對於其他所處的社會或其所堅持的信念有關。