【go for it】評論
巫馬子對墨子說：「你主張兼愛天下，並沒有利於人；我主張不愛天下，也不曾害於人。我們兩人的功效都沒有看見，你為什麼自以為是，而老是責難我呢？」 墨子回答：「譬如街上的房子失火了，一個鄰居準備取水去撲滅火勢，另一個鄰居準備操起火把去助長火勢，但是都還沒有做到，你說這兩個人誰好呢？」 巫馬子回答：「當然是準備救火的鄰居好，而那個想火上添油的人不好。」 墨子微笑著說：「對啦，雖然他們兩個人的功效都沒見到，但誰是誰非已能判定。這就是我自認為是，而以你為非的道理了。」 【今解】 墨子用這個故事來強調動機的重要。動機和效果基本上是應該一致的。當然也有動機好而效果未知的情況。但是，如果一開始的動機就很不好，如墨子的比喻，人家失火，你卻去助長火勢，即使未遂，你總不能以效果未見來為自己的動機辯護。這裏，動機的好與壞還是有區別的。當然，真正檢驗動機的應該還是效果。要使好的願望變成好的效果，就必須照事實規律辦事。