【用戶】Cassidy Tung
【年級】高二上
【評論內容】自然法學派l 主張法律受宗教、道德與自然律約制l 批判概念法學l 強調法律系統有漏洞l 主張司法造法l 無習慣法可以據法理判斷l 法官可以對個案進行利益權衡 盧梭 實證法學派 (概念)l 否定自然法學派l 惡法亦法，常被獨裁者利用墨索里尼希特勒純粹法學派(規範)l 反對自然法學派 l 法律位階理論凱爾生歷史法學派(沿革)l 法律為特定民族社會的慣行，其形成與民族的語言、風俗無異l 法律是民族精神的產物德國薩維尼英國梅因社會法學派...
【用戶】jim711116
【年級】大二下
【評論內容】自然法學派：1.主張法律受宗教、道德與自然律約制2.批判概念法學3.強調法律系統有漏洞4.主張司法造法5.無習慣法可以據法理判斷6.法官可以對個案進行利益權衡。代表人物：盧梭實證法學派(概念)：1.否定自然法學派2.惡法亦法，常被獨裁者利用。代表人物：墨索里尼、希特勒純粹法學派(規範)：1.反對自然法學派2.法律位階理論。代表人物：凱爾生歷史法學派(沿革)：1.法律為特定民族社會的慣行，其形成與民族的語言、風俗無異2.法律是民族精神的產物。代表人物：德國薩維尼、英國梅因社會法學派：1.以機械法學批判法院的裁判2.提倡活的法律3.目的性的利益法學功利法學派：1.追求最大多數人的利益與幸福2.法律為最小限度的道德。代表人物：英國邊沁、德國耶林克比較法學派：法律是地理、種族及文化的產物。代表人物：拉伯爾