問題詳情

12.去年，法院輕判性侵女童，挑動人民司法積怨，引發民眾上街，為平息民怨，最高法院九十九年第七次決議作出結論，認為誘騙七歲學童性交行為該當之罪名為何？
(A) 第221條強制性交罪
(B) 第222條加重強制性交罪
(C) 第227條與幼年性交罪
(D) 第228條利用權勢性交罪

參考答案

答案：B
難度：簡單0.81557
統計：A(40),B(880),C(152),D(7),E(0) #
個人：尚未作答書單：法條競合、三段論法

用户評論

【風】評論

誘騙算是使用催眠術方式?

【@@】評論

第222條加重強制性交罪 兩個以上未滿14歲的身心障礙男女用藥劑凌虐被害人再開計程車至被害人家中，用凶器殺他。*對7歲以上14歲以下男女，合意性交-227第一項對於未滿14歲之男女為性交罪。*對於7歲以上未滿14歲之男女，非合意性交或未滿7歲-222條第一項第2款加重違反意願性交罪。

【風】評論

誘騙算是使用催眠術方式?

【@@】評論

第222條加重強制性交罪 兩個以上未滿14歲的身心障礙男女用藥劑凌虐被害人再開計程車至被害人家中，用凶器殺他。*對7歲以上14歲以下男女，合意性交-227第一項對於未滿14歲之男女為性交罪。*對於7歲以上未滿14歲之男女，非合意性交或未滿7歲-222條第一項第2款加重違反意願性交罪。

【風】評論

誘騙算是使用催眠術方式?

【@@】評論

第222條加重強制性交罪 兩個以上未滿14歲的身心障礙男女用藥劑凌虐被害人再開計程車至被害人家中，用凶器殺他。*對7歲以上14歲以下男女，合意性交-227第一項對於未滿14歲之男女為性交罪。*對於7歲以上未滿14歲之男女，非合意性交或未滿7歲-222條第一項第2款加重違反意願性交罪。

【風】評論

誘騙算是使用催眠術方式?

【@@】評論

第222條加重強制性交罪 兩個以上未滿14歲的身心障礙男女用藥劑凌虐被害人再開計程車至被害人家中，用凶器殺他。*對7歲以上14歲以下男女，合意性交-227第一項對於未滿14歲之男女為性交罪。*對於7歲以上未滿14歲之男女，非合意性交或未滿7歲-222條第一項第2款加重違反意願性交罪。