【用戶】夢想起飛
【年級】高一上
【評論內容】(A)屬於憲法解釋，不得作為行政法之法源 (B)司法院大法官解釋之效力，只對人民有拘束力，對各機 關並無拘束力 (C)行政處分與司法院大法官解釋之意旨不符者，即屬違法 (D)司法院大法官解釋，不得對行政法院判例及判決宣告違法無效
【用戶】【站僕】摩檸Morning
【年級】小一下
【評論內容】原本題目:42. 以下關於司法院大法官解釋之敘述，何者正確？ (A)屬於憲法解釋，不得作為行政法之法源 (B)司法院大法官解釋之效力，只對人民有拘束力，對各機關並無拘束力 (C)行政處分與司法院大法官解釋之意旨不符者，即屬違法(D)司法院大法官解釋，不得對行政法院判例及判決宣告違法無效〔94 行警〕修改成為42. 以下關於司法院大法官解釋之敘述，何者正確？ (A)屬於憲法解釋，不得作為行政法之法源 (B)司法院大法官解釋之效力，只對人民有拘束力，對各機關並無拘束力 (C)行政處分與司法院大法官解釋之意旨不符者，即屬違法(D)司法院大法官解釋，不得對行政法院判例及判決宣告違法無效