【Chung Han Lee】評論
通常各該行政法律或法規都會規定，行政機關或司法機關應對當事人有利及不利之情形，應該一律予以注意，目的就是為保障人民的權利或法律上之利益。但是當國家機關（尤其是司法機關）衡量公共利益顯比個人利益更值得保護時，或認為保護個人利益的結果反將造成公共利益的更大損害時，並非不可為之「情況判決」。「情況裁判」的法理思維，是強調憲法和法律中的「公共利益」與「個人利益」彼此之間雖有大小之別、多寡之分，但卻無高低之差。惟「公共利益」、「個人利益」仍可能衝突競合，於此情況下，若為維護公共利益而導致個人利益所有犧牲甚或受到侵害，仍必須基於衡平原則，始得為之；並須對受犧牲或侵害之人民給予補償或賠償，則非不得為之，只是不得貿然為之。
【xxxOlivia】評論
第 198 條 行政法院受理撤銷訴訟，發現原處分或決定雖屬違法，但其撤銷或變更於公益有重大損害，經斟酌原告所受損害、賠償程度、防止方法及其他一切情事，認原處分或決定之撤銷或變更顯與公益相違背時，得駁回原告之訴。前項情形，應於判決主文中諭知原處分或決定違法。稱為 情況判決。