【Lina Rain L】評論

言論免責權之保障範圍，應作最大程度之界定，舉凡在院會或委員會之發言、質詢、提案、表決以及與此直接相關之附隨行為，如院內黨團協商、公聽會之發言等均屬應予保障之事項。

【詹姆士】評論

4F 理論上不免責，基本上指院內，但仍未看到這選項的題目出現過。

【茶葉蛋】評論

院內記者會也沒有言論免責權<<<<其他題目有出過

【Lina Rain L】評論

言論免責權之保障範圍，應作最大程度之界定，舉凡在院會或委員會之發言、質詢、提案、表決以及與此直接相關之附隨行為，如院內黨團協商、公聽會之發言等均屬應予保障之事項。

【詹姆士】評論

4F 理論上不免責，基本上指院內，但仍未看到這選項的題目出現過。

【茶葉蛋】評論

院內記者會也沒有言論免責權<<<<其他題目有出過

【Lina Rain L】評論

言論免責權之保障範圍，應作最大程度之界定，舉凡在院會或委員會之發言、質詢、提案、表決以及與此直接相關之附隨行為，如院內黨團協商、公聽會之發言等均屬應予保障之事項。

【詹姆士】評論

4F 理論上不免責，基本上指院內，但仍未看到這選項的題目出現過。

【茶葉蛋】評論

院內記者會也沒有言論免責權<<<<其他題目有出過

【Lina Rain L】評論

言論免責權之保障範圍，應作最大程度之界定，舉凡在院會或委員會之發言、質詢、提案、表決以及與此直接相關之附隨行為，如院內黨團協商、公聽會之發言等均屬應予保障之事項。

【詹姆士】評論

4F 理論上不免責，基本上指院內，但仍未看到這選項的題目出現過。

【茶葉蛋】評論

院內記者會也沒有言論免責權<<<<其他題目有出過