問題詳情

14 有關消滅時效與除斥期間之差別，下列敘述何者錯誤？
(A)消滅時效為權利行使期間，除斥期間為權利存續期間
(B)消滅時效與除斥期間均有中斷或不完成之事由
(C) 消滅時效須當事人主張，除斥期間由法院依職權認定
(D)以請求權為客體者，為消滅時效；以形成權為客體者，為除斥期間

參考答案

答案：B
難度：簡單0.776453
統計：A(36),B(521),C(91),D(23),E(0) #
個人：尚未作答書單：物權債權之效力及時效中斷、消滅時效、請求權時效

用户評論

【用戶】Shih-Han Huan

【年級】國三上

【評論內容】消滅時效:請求權消滅時效經過後,請求權仍得行使,但權利人行使時義務人得主張拒絕履行,非經義務人抗辯,法院不得依職權辦理有中斷或不完成的情形------------------------------------------------------------------------除斥期間:形成權除斥期間經過後,權利當然消滅是不變期間,除法律另有規定外,自權利發生時起算不得展期

【用戶】Shih-Han Huan

【年級】國三上

【評論內容】消滅時效:請求權消滅時效經過後,請求權仍得行使,但權利人行使時義務人得主張拒絕履行,非經義務人抗辯,法院不得依職權辦理有中斷或不完成的情形--------------------------.....

【用戶】Vicky

【年級】大二下

【評論內容】關於消滅時效及除斥期間，下列敘述何者正確？(A)消滅時效適用之客體為形成權；除斥期間適用之客體為請求權→前者請求權；後者形成權。(B)消滅時效的期間固定不變；除斥期間會因中斷而延長→前者有中斷時效；後者無中斷時效，固定不變。(C)消滅時效完成後，形成權消滅，無利益可拋棄；除斥期間經過後，當事人可以拋棄期限利益 →前者可拋棄時效利益；後者不可拋棄時效利益。(D)時效利益必須當事人主張，法院不得依職權審酌；除斥期間經過後，法院應依職權審酌，不待當事人主張 100年 - 100 年公務人員特種考試民航人員三等#5834答案：D有關消滅時效與除斥期間之差別，下列敘述何者錯誤？(A)消滅時效為權利行使期間，除斥期間為權利存續...

【用戶】Shih-Han Huan

【年級】國三上

【評論內容】消滅時效:請求權消滅時效經過後,請求權仍得行使,但權利人行使時義務人得主張拒絕履行,非經義務人抗辯,法院不得依職權辦理有中斷或不完成的情形--------------------------.....看完整詳解

【用戶】Vicky

【年級】大三上

【評論內容】關於消滅時效及除斥期間，下列敘述何者正確？(A)消滅時效適用之客體為形成權；除斥期間適用之客體為請求權→前者請求權；後者形成權。(B)消滅時效的期間固定不變；除斥期間會因中斷而延長→前者有中斷時效；後者無中斷時效，固定不變。(C)消滅時效完成後，形成權消滅，無利益可拋棄；除斥期間經過後，當事人可以拋棄期限利益 →前者可拋棄時效利益；後者不可拋棄時效利益。(D)時效利益必須當事人主張，法院不得依職權審酌；除斥期間經過後，法院應依職權審酌，不待當事人主張 100年 - 100 年公務人員特種考試民航人員三等#5834答案：D有關消滅時效與除斥期間之差別，下列敘述何者錯誤？(A)消滅時效為權利行使期間，除斥期間為權利存續...