問題詳情

61. 「研究歷史要憑史料作判斷的依據,能有機會運用新的史料,自然能得出新的結論,創造新的成績。真正高明的研究者,是要能從人人能看得到、人人已閱讀過的舊的普通史料中研究出新的成果。我所謂說人人所未說過的話,絕不是標新立異,務以新奇取勝,更非必欲推翻前人舊說,別立新說;最主要的是把前人未明白述說記載的重要歷史事實用平實的方法表明出來,意在鉤沉,非必標新立異!至於舊說不當,必須另提新的看法,尤當謹慎從事,因為破舊立新,極易流於偏激,可能愈新異,離開事實愈遙遠。」(節自嚴耕望《治史經驗談》)下列何者為本文的主旨?
(A)研究歷史最重要的是掌握材料
(B)留意新的史料容易得到新的成果
(C)從普通史料上鉤沉別人未見的歷史事實
(D)翻案文章與標新立異的新說皆出於偏激

參考答案

答案:C
難度:適中0.5
統計:A(0),B(0),C(0),D(0),E(0)

用户評論

【用戶】Maggie Hung

【年級】高二上

【評論內容】嚴耕望治史考證精密、細緻入微,但考證不是最終的目的,他是在宏觀通識下的考證,旨在解決重大的歷史問題。嚴氏治史所具有的宏觀通識,在其史學著作中都有鮮明的體現。nn《治史經驗談》中「原則性的基本方法」,不少內容是談治史者如何具備宏觀的通識。他首先談到治史者的基本素養,提出要「專精」也要相當的「博通」,但著重講「博通」。對如何讀史書,他特彆強調要讀正史,「由頭到尾讀正史時,主要著眼點,是求對這一時代的全盤認識」。對於研究歷史,他提出「集中心力與時間作『面』的研究,不要作孤立『點』的研究」,「斷代研究,不要把時間限制得太短促」,這都是他宏觀通識的理念體現。

【用戶】Maggie Hung

【年級】高二上

【評論內容】嚴耕望治史考證精密、細緻入微,但考證不是最終的目的,他是在宏觀通識下的考證,旨在解決重大的歷史問題。嚴氏治史所具有的宏觀通識,在其史學著作中都有鮮明的體現。nn《治史經驗談》中「原則性的基本方法」,不少內容是談治史者如何具備宏觀的通識。他首先談到治史者的基本素養,提出要「專精」也要相當的「博通」,但著重講「博通」。對如何讀史書,他特彆強調要讀正史,「由頭到尾讀正史時,主要著眼點,是求對這一時代的全盤認識」。對於研究歷史,他提出「集中心力與時間作『面』的研究,不要作孤立『點』的研究」,「斷代研究,不要把時間限制得太短促」,這都是他宏觀通識的理念體現。