問題詳情

5 甲向乙借款 100 萬元，約定 2 年後返還，約定年利息年利率為 20%，並約定甲應預先給利息 40 萬，乙預扣 40 萬利息，給甲 60 萬現金。下列敘述，何者正確？①甲、乙間的借款 100 萬元，約定年利率 20%未超過民法第 205 條之限制 ②甲、乙間的實際借款是 60 萬 ③民法第 205 條規定為強制規定，因此約定年利率若超過民法第 205 條之限制，其間之約定無效 ④民法第 205 條規定雖為強制規定，但是僅是超過部分債權人無請求權，屬於自然債務 ⑤每期利息之請求權因 3 年不行使而消滅
(A)①③
(B)①③⑤
(C)②③⑤
(D)②④

參考答案

答案：D
難度：適中0.598811
統計：A(117),B(31),C(26),D(403),E(0)

用户評論

【Jackcy Lu】評論

1錯的應該是說借款100萬的部分另外超過是不包含20%，以上以下才有包含，超過未滿沒有包含

【n4687102】評論

關於1，我個人認為：第一個：超過，依中文意思，應該是沒有「包含」第二個：民法第 477 條，關於消費借貸： 「利息或其他報償，應於契約所定期限支付之；未定期限者，應於借貸關係終止時支付之。但其借貸期限逾一年者，應於每年終支付之。」民法第 205 條「約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，無請求權。」週年利率的算法，是週年末結算利率，而本契約是提前先收，但是實際上，到了週年末時，就差了一個利率，而且還提前收兩年份。這樣隨隨便便都是超過20%了。