問題詳情
三、目前第三國（Third Party）參與諮商、爭端解決小組，以及上訴機構（AppellateBody）程序之權利為何？我國對於強化第三國權利之主張為何？（25 分）
參考答案
答案：B
難度：簡單0.770924
統計：A(481),B(3712),C(422),D(198),E(2) #
個人：尚未作答書單：約定的拘束、不確定法律概念、行政裁量
用户評論
【用戶】林峰群
【年級】國一下
【評論內容】目的上是要增加行政人員裁量上的空間，或是用以描述意義上較為模糊或不易確定範圍之概念。而其「結果」可能會造成法官裁量上限制，例如不確定法律概念而具有判斷餘地者(例如商標法上「近似」概念)，原則上法官要尊重商標審查人員的判斷，例外僅在審查人員有濫用審查標準的情況下，法官得以介入（就是說有裁量違法或裁量濫用的情形）。目的和結果的關係不同阿
【用戶】Peter Chung
【年級】高一上
【評論內容】“增加行政人員的裁量空間”不就等於“限制法官的裁量空間”，那請問B選項錯在哪裡?謝謝
【用戶】高世宗
【年級】小六下
【評論內容】(B)選項應該改為增加法官的裁量空間簡單的說，行政機關不管如何解釋或裁量，法院只是尊重行政權之專業，但法院都可作審查，並不受行政機關之拘束