依司法院釋字第539號解釋，有關「免兼庭長之人事行政行為」，下列敘述，何者錯誤？(A)該行為僅免除庭長之行政兼職(B)該行為對其擔任法官職司審判之職權無損(C)該行為對其既有之官等、職等、俸給有不利之

問題詳情

依司法院釋字第539號解釋，有關「免兼庭長之人事行政行為」，下列敘述，何者錯誤？
(A)該行為僅免除庭長之行政兼職
(B)該行為對其擔任法官職司審判之職權無損
(C)該行為對其既有之官等、職等、俸給有不利之影響
(D)該行為之性質屬機關行政業務之調整

答案：C
難度：簡單0.727128
統計：A(243),B(241),C(2742),D(149),E(0) #
個人：尚未作答書單：大法官任期及職權、行政院的提案權、立法院對行政院長的不信任案

【Yu Agnes】評論

釋字第539號:......其中第二點或第三點規定於庭長之任期屆滿後，令免兼庭長之人事行政行為，僅免除庭長之行政兼職，於其擔任法官職司審判之本職無損，對其既有之官等、職等、俸給亦無不利之影響，故性質上僅屬機關行政業務之調整。......

【Ling】評論

免兼庭長之人事行政行為?

(C)該行為對其既有之官等、職等、俸給並無不利之影響!