【用戶】SUN NI

【年級】大二上

【評論內容】受監護宣告之人，無行為能力，至於受輔助宣告之人，則未規定，但（一）從民法第15-2條：「受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。…」之修正理由：「受輔助宣告適用之對象為成年人及未成年人已結婚者，未成年人未結婚者，因僅有限制行為能力或無行為能力，無受輔助宣告之實益。

【用戶】Wendy Chen

【年級】

【評論內容】課本上寫的也是～完全行為能力，受輔助宣告只是有些行為須受到輔助人之同意，其他部分的權利義務與完全行為人相同～

【用戶】添丁

【年級】高二上

【評論內容】根據樓上說法，受輔助宣告只是有些行為須受到輔助人之同意，那就是限制行為能力人了啊，限制多少、範圍不是重點，不能像完全行為能力人一樣隨心所欲，就是限制行為能力人。

【用戶】大千

【年級】國二上

【評論內容】法律上的專有名詞有其嚴格明確之定義受輔助宣告者，不像限制行為能力者這麼受限縮，但也不是像完全行為能力者100%擁有行為能力所以題目選項(D)刻意寫成「有行為能力人」是較(A)(B)(C)來的更精確地描述。<補充知識在台灣，依據中華民國的民法第12條、第13條第2項規定，7歲以上，未滿20歲之人為限制行為能力人。 而限制行為能力人未得法定代理人允許所為之單獨行為，依第78條之規定，無效；其與他人所訂立之契約，依第79條之規定，須得法定代理人承認始生效力，在法定代理人未為同意以前，該契約將處於效力未定的狀態。