【神山日光Ninko】評論
整理樓上幾位的討論17 關於聲請解釋憲法之敘述，下列何者正確？ (A)刑事訴訟之被告經法院第一審判決有罪後，即得聲請解釋憲法 →需為終局判決(B)立法委員現有總額四分之一以上，得就其行使職權適用憲法發生疑義，聲請解釋憲法 →1/3(C)地方法院法官就所受理案件適用之法律，即便確信有牴觸憲法之疑義時，亦不得聲請解釋憲法 →得聲請(D)地方行政機關對於同級立法機關議決事項發生執行之爭議時，不得聲請解釋憲法
【小銀】評論
Ｄ如果地方行政機關跟立法機關有執行爭議，應該要邀集有關的機關來協商，或者行政機關請立法機關覆議（地方制度法38、39條）。不能聲請大法官解釋憲法。