【Hao Yu Zhan】評論

(外控)限縮：紅燈理論→法律規範(立法機關、民意機關)→人民可能不智，但不會為非(外控) -Finer房納 /*為非：不會做出錯誤選擇(Davis法盡時生裁量)(內控)擴大：綠色理論→專業→政府大複雜，只有依靠專家，由他們直接向技術知識與百姓

【龜龜】評論

相信「民眾可能不智，但不會為非」者，對於行政裁量權會主張下列何者？(A) 擴張(B) 限制(C) 創新(D) 放任~解析 :有關「專業理性」與「政治回應」，何者重要 ? → 費德瑞區 ( Friedrich ) 與范納 ( Finer ) 針對「行政責任」的「論點」展開精彩論證 :一、費德瑞區 ( Friedrich ) 認為「行政人員」須向「專業負責」，「引導公共政策」，大力主張「內控型行政責任」。二、范納 ( Finer ) 與其打擂臺唱反調，則相信「民眾可能不智，但不會為非」，認為「政府活動決定權」屬於「民眾」與「政治人物」，所以，是屬於「外控型行政責任」:(一) 堅決主張「行政人員」的「裁量空間」應予「重大限制」；(二) 主張「行政人員」須向「民選首長」及「議員」負起「責任」。

【conniewin】評論

這題腦筋要好轉彎喔~~

【Vens Wu】評論

用白話文講比較容易懂民眾可能是不聰明的 但不會做壞事 所以要"限制"行政裁量