問題詳情
6 甲對乙起訴，聲明求為判命乙給付甲新台幣（下同）40 萬元，主張乙於某日向甲借貸 40 萬元，簽發同額支票一紙以資清償， 於票載日經提示未獲兌現，依票款請求權為請求。關於本件訴訟，下列敘述那些正確？① 本件訴訟為簡易訴訟事件 ② 法院應對甲闡明是否主張借款返還請求權 ③ 乙否認系爭支票為真正時，甲就其真正應負舉證責任 ④ 法院為甲敗訴之確定判決，對借款返還請求權部分發生爭點效。
(A)①②③
(B)①②④
(C)①③④
(D)②③④
參考答案
答案：A
難度：適中0.600939
統計：A(128),B(46),C(31),D(8),E(0)
用户評論
【李家逸】評論
當事人在前訴作為主要爭點加以爭執，且法院就該爭點亦加以詳細審理而下判斷者，在以該爭點為先決問題或訴訟標的之後訴的審理上，則不許為與前訴訟就此部份判斷為相反之主張，亦不得為與該判斷為相反之判決，此等拘束後訴訟之效力即稱為爭點效