6 證人甲於警詢中向警察陳述被告強盜之過程，審判中法院傳甲作證，甲因為重病在院，無法出庭，乃以書信報告其所目睹甲強盜的過程，法院依據警詢筆錄、此書信報告，及其他證據，判決被告有罪，是否合法？ (A

問題詳情

6 證人甲於警詢中向警察陳述被告強盜之過程，審判中法院傳甲作證，甲因為重病在院，無法出庭，乃以書信報告其所目睹甲強盜的過程，法院依據警詢筆錄、此書信報告，及其他證據，判決被告有罪，是否合法？
(A)合法，警詢筆錄與書信報告皆得為證據
(B)不合法，警詢筆錄不得為證據，但書信報告得為證據
(C)不合法，書信報告不得為證據，但警詢筆錄得為證據
(D)不合法，警詢筆錄與書信報告皆不得為證據

參考答案

答案：C
難度：適中0.416268
統計：A(53),B(17),C(87),D(19),E(0)

用户評論

【Dazzling John】評論

訊問嫌疑人可以由第三人做筆錄作筆錄可以為證據嗎因該都可以為證據吧不太了解

【海闊天空】評論

第 159 條被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據 .......所以證人的書信報告是不合法的