【沉澱過後繼續努力】評論

關於我國近年來憲法的變遷與成長，下列敘述...

【好鄉民】評論

其實本題跟大法官會議變更憲法法庭較無關係推翻不合時宜的憲法條文原本就不是透過釋憲，而是修憲所以就算是大法官會議時代，D也是錯的

【successfully】評論

補充投票資格第8條（提案人、連署人及投票權人資格）﹝1﹞有公民投票權之人，在中華民國、各該直轄市、縣(市)繼續居住六個月以上，得分別為全國性、各該直轄市、縣(市)公民投票案之提案人、連署人及投票權人。﹝2﹞提案人年齡及居住期間之計算，以算至提案提出日為準；連署人年齡及居住期間之計算，以算至連署人名冊提出日為準；投票權人年齡及居住期間之計算，以算至投票日前一日為準，並均以戶籍登記資料為依據。﹝3﹞前項投票權人年齡及居住期間之計算，於重行投票時，仍以算至原投票日前一日為準。

【羅伊國考加油】評論

13 關於我國近年來憲法的變遷與成長，下列敘述何者正確？  (A)憲法修正案經公民複決，有效同意票過選舉人總額之半數即通過 憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之，不適用憲法第一百七十四條之規定。（記憶法：重要事項立委都要四分之三） (B)憲法修正案經公民複決程序，通過門檻與全國性公民投票案相同 憲法修正複決公投，是憲法層次的公民權利行使，法源依據為憲法增修條文的第一條規定「中華民國自由地區選舉人在立法院提出憲法修正案、領土變更案，經公告半年，後進...