【評論主題】13 關於我國近年來憲法的變遷與成長,下列敘述何者正確?(A)憲法修正案經公民複決,有效同意票過選舉人總額之半數即通過(B)憲法修正案經公民複決程序,通過門檻與全國性公民投票案相同(C)除立法院外,公

【評論內容】

其實本題跟大法官會議變更憲法法庭較無關係

推翻不合時宜的憲法條文原本就不是透過釋憲,而是修憲

所以就算是大法官會議時代,D也是錯的

【評論主題】22 下列何者並非大法官解釋所曾採取之宣告方式?(A)以暫時處分宣告某法律暫時停止適用 (B)宣告法律定期失效 (C)以暫時處分停止執行個案裁判 (D)透過解釋逕行造法

【評論內容】

應該是說憲法訴訟法之後可以對裁判本身提出了吧

以往釋憲只能對裁判適用的法律或命令

111年憲判字第8號 看起來已經打破本題C的概念了

因為是直接對個案裁判本身進行停止、廢棄

不過也起了不少爭議,可以參閱不同意意見書的部分

【評論主題】10 依現行法律規定及實踐,關於司法院大法官之組織與職權,下列敘述何者錯誤?(A)設大法官 15 人,含正、副院長在內 (B)並為大法官之正、副院長,不受任期之保障(C)得審理行政院院長之不信任案 (

【評論內容】

我國不像德國法有不得再任的規定

因此依照反面理論我國大法官僅不得連任,沒限制不得再任

不過當初正反兩派也是爭論一陣子

【評論主題】49 關於再審之敘述,下列何者錯誤?(A)再審是法律審 (B)再審只能對判決為之 (C)判決確定後始得聲請再審 (D)檢察官得為受判決人之利益聲請再審

【評論內容】

這考試設定後面25題好像都是刑事訴訟法

所以答題就以刑事訴訟法為準

【評論主題】24.駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸者,成立肇事逃逸罪。依據司法院釋字第 777 號解釋,有關甲之行為,下列何者符合「肇事」文義?(A)甲開車遭天外飛來的鐵塊擊中擋風玻璃後,撞傷行人(B)甲基於

【評論內容】

目前已修法,只要發生交通事故致人死傷,不分故意過失或無過失,擅自離開現場即構成逃逸要件。

102年最高法院會議實務見解採無期待可能性而否定成立肇事逃逸,經過後續釋字、修法後,實務見解應會有所變動,以無期待可能性認為阻卻罪責,不符合罪刑相當與平等原則意旨。

不過短期實務上應該還是會出現兩種見解不同的案例

【評論主題】53 押標金以不逾標價之多少比率為原則? (A)百分之一。 (B)百分之三。(C)百分之五。 (D)百分之十。

【評論內容】押標金保證金暨其他擔保作業辦法第 9 條...

【評論主題】36.下列何種採購不允許採統包方式辦理? (A)建築工程。 (B)勞務採購。 (C)財物採購。 (D)橋梁工程。

【評論內容】採購法第 24 條機關基於效率及品質之要★,...

【評論主題】39下列何者非屬採最有利標決標之用詞? (A)協商。 (B)評審委員會。 (C)評審標準。 (D)計數之綜合評選。

【評論內容】

是評選委員會才對,而不是評審委員會

【評論主題】2. 機關辦理採購評選,應成立評選委員會,下列何者有誤?(A)本委員會置委員5人至17人(B)外聘專家、學者人數不得少於三分之一(C)應於本委員會成立時,一併成立3人以上之工作小組(D)本委員會至遲於

【評論內容】

108年11月6日已修正採購評選委員會組織準則 第四條

目前為5人以上,未設有17人上限了

因此目前A.D皆有誤,同為答案。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0030103

【評論主題】10. 高雄市某社團法人接受台電公司補助辦理採購,補助金額為新臺幣(下同)100萬元,採購金額為150萬元,投標廠商不服決標結果,應向下列那一個採購申訴審議委員會申訴?(A)高雄市政府採購申訴審議委員

【評論內容】

應該是考細則

不用管高雄市政府,主要是法人、台電兩者關係

本法第四條第一項之採購,其受理申訴之採購申訴審議委員會,為受理補助機關自行辦理採購之申訴之採購申訴審議委員會。

台電沒有,所以找上面老大中央主管機關=工程委員會

目前題庫改成漁會跟內政部(中央機關找主管機關)了,也是找工程委員會(高雄市現在有申訴委員會,但還是不選他,因為不關他的事)

【評論主題】26. 採購申訴審議委員會委員之人數依法為?(A)5人至17人。(B)7人至35人。(C)沒有明文規定。(D)以上皆是

【評論內容】採購申訴審議委員會組織準則第4........

【評論主題】26. 採購申訴審議委員會委員之人數依法為?(A)5人至17人。(B)7人至35人。(C)沒有明文規定。(D)以上皆是

【評論內容】採購申訴審議委員會組織準則第4........