問題詳情

24.駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，成立肇事逃逸罪。依據司法院釋字第 777 號解釋，有關甲之行為，下列何者符合「肇事」文義？
(A)甲開車遭天外飛來的鐵塊擊中擋風玻璃後，撞傷行人
(B)甲基於傷害故意開車擦撞被害人倒地受傷
(C)甲行車途中彎腰撿手機，撞傷機車騎士
(D)甲開車等待綠燈號誌，騎士不察自撞甲的汽車行李廂倒地受傷
(E)甲開車不小心撞上路邊一整排的機車

參考答案

用户評論

【移民行政三等】評論

185條-4新增第二項: 如果駕駛交通工...

【Hsin-Hua Kao】評論

判斷標準為：是否出自「駕駛人之故意或過失...

【我有中二病】評論

777主觀上是以故意和過失為要件但實務故意應該不成立吧185-4此條欲保護法益係為防止傷亡擴大而肇事人有在場救助、表明身分之義務，既然都故意肇事使人受傷，應不俱備肇事人留在場救助的期待可能性，至少在責任要件應不會過

【好鄉民】評論

目前已修法，只要發生交通事故致人死傷，不分故意過失或無過失，擅自離開現場即構成逃逸要件。102年最高法院會議實務見解採無期待可能性而否定成立肇事逃逸，經過後續釋字、修法後，實務見解應會有所變動，以無期待可能性認為阻卻罪責，不符合罪刑相當與平等原則意旨。不過短期實務上應該還是會出現兩種見解不同的案例