問題詳情

22 「政治的陰險狡詐，沒有反駁能力的石碑銅像，正好成為政客翻雲覆雨的好對象，韓愈作〈平淮西碑〉詠歌宰相裴度功勞，卻為大將軍李愬所不滿，奸陷於上，終於將石碑拽倒磨平，重新撰文論功。時移事往，今日除了李商隱、蘇東坡的詩篇裡保存這段史實的風流，誰又在乎將相間的恩恩怨怨呢？」依據上文，下列敘述何者錯誤？
(A)功業彪炳之人樹大招風易遭受奸陷
(B)時間可證明石碑銅像無法記載永恆
(C)石碑銅像常是政客打壓異己的工具
(D)石碑銅像比文學詩篇更能反映史實

參考答案

答案：D
難度：適中0.636364
統計：A(4),B(10),C(2),D(28),E(0)

用户評論

【筱涵孫】評論

上述並沒有提及樹大招風之處阿

【小銀】評論

假中立的文章，沒有深入反思豎立與歸翻銅像的政治意義。如果是權威時代統治者的銅像當然要消滅啊！不然是要留著供後人讚揚這些獨裁者、殺人魔的豐功偉業嗎？我就是在說蔣中正、蔣經國跟孫中山啦。論功，跟他們功勞一樣大、比他們大的人在所多有，卻偏偏立這幾個人的銅像，還立一大堆在學校、政府機關內；論過，這些人可是不遑多讓。移除銅像是政客的鬥爭？是後人在計較過去的恩恩怨怨？我說啊，豎立銅像才是爭權奪利、塑造個人崇拜的行為吧，獨裁者忙著幫自己豎立銅像，也是樹立權威，因為害怕後人不夠崇拜他，就會開始計較他過去的惡行惡狀。

【寧靜以致遠】評論

民進黨的去蔣化就如同此作