【lys36.wordpre】評論

(0190913 制定)民事訴訟法第 370 條法院不問訴訟程度如何，得於言詞辯論或使受命推事或受託推事試行和解。 (0231219 制定)中華民國民事訴訟法第 377 條法院不問訴訟程度如何，如認有成立和解之望者，得於言詞辯論時，或使受命推事或受託推事，試行和解。 (0570109 全文修正)民事訴訟法第 377 條法院不問訴訟程度如何，如認有成立和解之望者，得於言詞辯論時，或使受命推事或受託推事，試行和解。 (0920114 修正)民事訴訟法第 377 條法院不問訴訟程度如何，得隨時試行和解。受命法官或受託法官亦得為之。第三人經法院之許可，得參加和解。法院認為必要時，亦得通知第三人參加。 理由一、和解之目的，在止訟息爭，為謀求當事人間之紛爭迅速圓滿解決，法院試行和解，得隨時為之，不以言詞辯論時為限。又為加強和解制度之功能，應賦予受命法官或受託法官有與受訴法院同一之權限，即不問訴訟程度如何，亦得隨時試行和解。爰修正原條文，列為第一項。二、訴訟上當事人間之和解能否成立，時有涉及第三人之意見者，例如：訴訟標的與第三人之權利或義務有關，或當事人間須有第三人之參與，始願成立和解時，為使當事人間之紛爭得以圓滿解決，允許第三人參加當事人間之和解，實有其必要性。爰增訂第二項，明定經法院之許可或通知，得使第三人參加當事人間之和解，俾達促進和解、消弭訟爭之目的。至於第三人參加當事人間之和解，如和解不成立時，該第三人當然脫離該程序，自不待言。