【用戶】lys36.wordpre
【年級】研一上
【評論內容】(0670714 全文修正)鐵路法第 71 條有左列行為之一者，處一百元以上一千元以下罰鍰：一、列車行駛中，攀登、跳車或攀附隨行者。二、列車行駛中，坐立出入臺階或妨礙關閉或擅自開啟車門不聽禁止者。三、在列車內乘坐非供旅客乘坐之車廂或機車者。四、不按規定處所出入車站或上下車者。五、未經許可在車上或站區內向旅客或公眾募捐、銷售物品者。六、拒絕鐵路站車人員查票者。七、在鐵路軌道或有關設備上堆積、放置或拋擲物品足以妨害行車安全者。八、未經允許攜帶或隱匿託運危險物品者。有前項情事之一者，鐵路站、車人員並得視情節強制其離開站、車或鐵路區域；其未乘車區間之運費，不予退還。 (1030530 修正)鐵路法第 71 條有下列情形之一者，處新臺幣一千五百元以上七千五百元以下罰鍰：一、列車行駛中，攀登、跳車或攀附隨行。二、列車行駛中，坐立出入臺階或妨礙關閉或擅自開啟車門不聽禁止。三、無故滯留或乘坐於不提供載客服務之車廂或機車，致生危害安全之虞，不聽勸離。四、不按規定處所出入車站或上下車，不聽勸阻。五、未經許可在車廂或站區內向旅客或公眾募捐、銷售物品或散發廣告物品，不聽勸阻。六、拒絕鐵路站車人員查票。七、於車廂或站區隨地吐痰、檳榔汁、拋棄紙屑、任意張貼物品或其他未經允許書寫、污穢車廂、站區或路線設備之行為。八、未經許可或未依鐵路機構規定攜帶動物進入站區或車廂，不聽勸阻。九、未經許可在鐵路站區範圍內設攤、搭棚架或擺設筵席，不聽勸阻。十、滯留於車站出入口、驗票閘門、售票機、電扶梯或其他通道，致妨礙旅客通行或使用，不聽勸離。十一、無故躺臥於車廂內或月台上之座椅，不聽勸阻。有前項或第六十八條之一各款情形之一者，鐵路站、車人員並得視情節強制其離開站、車或鐵路區域；其未乘車區間之運費，不予退還。 理由一、修正「左列」為「下列」，及刪除原條文第一項各款「者」字，以符法制用語。二、為規範旅客或其他第三人於列車或車站之行為，爰參考大眾捷運法第五十條規定，修正本條第一項第三款及增列第一項第七款至第十二款之處罰，並提高罰鍰上限。 (1051021 修正)鐵路法第 71 條有下列情形之一者，處新臺幣一千五百元以上七千五百元以下罰鍰：一、列車行駛中，攀登、跳車或攀附隨行。二、列車行駛中，坐立出入臺階或妨礙關閉或擅自開啟車門不聽禁止。三、無故滯留或乘坐於不提供載客服務之車廂或機車，致生危害安全之虞，不聽勸離。四、不按規定處所出入車站或上下車，不聽勸阻。五、未經許可在車廂或站區內向旅客或公眾募捐、銷售物品或散發廣告物品，不聽勸阻。六、拒絕鐵路站車人員查票。七、於車廂或站區隨地吐痰、檳榔汁、拋棄紙屑、任意張貼物品或其他未經允許書寫、污穢車廂、站區或路線設備之行為。八、除依法令規定外，未經許可或未依鐵路機構規定攜帶動物進入站區或車廂，不聽勸阻。九、未經許可在鐵路站區範圍內設攤、搭棚架或擺設筵席，不聽勸阻。十、滯留於車站出入口、驗票閘門、售票機、電扶梯或其他通道，致妨礙旅客通行或使用，不聽勸離。十一、無故躺臥於車廂內或月台上之座椅，不聽勸阻。有前項或第六十八條之一各款情形之一者，鐵路站、車人員並得視情節強制其離開站、車或鐵路區域；其未乘車區間之運費，不予退還。 理由原條文第一項第八款修正為：「除依法令規定外，未經許可或未依鐵路機構規定攜帶動物進入站區或車廂，不聽勸阻。」外，其餘均維持原法條文。 ● 立法院公報 第105卷 第75期 院會紀錄（以下僅節錄相關部分） 委員趙正宇等 19 人提案：身心障礙人士者需藉由訓練合格之導盲、導聽及肢體輔助犬協助，維護身心障礙人士自由行動及獨立生活能力。為保障身心障礙人士權益，修正第八款內容，並以協助犬、協助幼犬之名詞為導盲、導聽及肢體輔助犬之統稱。委員鄭麗君等 29 人提案：一、本條新增第三項。二、現行針對導盲、導聽，以及肢體輔助犬之規定，除身心障礙者權益保障法第六十條明文規範外，餘多散見於各類行政規則，且皆僅針對導盲犬規定，未能概括導盲犬以外之協助犬隻，以致於導聽犬、肢障輔助犬等協助犬在法律上未受保障。三、為保障身心障礙者權益、增進身心障礙人士之自由行動及獨立生活能力，維護身心障礙者之起居需求，爰提案以協助犬、協助幼犬之名詞作為導盲、導聽，及肢障輔助犬之統稱，並於鐵路法中明訂各類協助犬不受動物不得出入之限制，以保障身心障礙者權益，擴大法律保障範圍。審查會：依委員趙正宇等 19 人提案及委員鄭麗君等 29 人提案修正，除第一項第八款修正為：「八、除依法令規定外，未經許可或未依鐵路機構規定攜帶動物進入站區或車廂，不聽勸阻。」外，其餘均維持現行法條文。
【用戶】詩菲
【年級】高三上
【評論內容】快速題解26 有民眾攜帶寵物蛇搭乘自強號，寵物蛇爬行到車廂屋頂處造成乘客恐慌。嗣後臺鐵表示要依法追究飼主之責任，並依據法律對行為違反規定的飼主施以處罰，其處罰性質與下列選項何者相同？