問題詳情

70 甲對乙起訴,聲明求為判決命乙給付甲新臺幣 50 萬元,主張乙於某日向甲借款 2000 萬元,積欠利息 50 萬元,請求乙清償利息債務。下列選項之敘述,何者全部正確?①本件甲得以言詞起訴 ②本件甲、乙得合意適用小額訴訟程序 ③甲於第一審程序追加依借款返還請求權請求,聲明求為判決命乙再給付 2000 萬元。第一審法院應以甲追加之訴不合法為由,裁定駁回甲追加之訴 ④甲於第二審程序中追加依借款返還請求權請求,聲明求為判決命乙再給付 2000 萬元。第二審法院應以甲追加之訴不合法為由,裁定駁回甲追加之訴
(A)僅①④
(B)僅②③
(C)①②④
(D)②③④

參考答案

答案:C
難度:困難0.313726
統計:A(9),B(6),C(16),D(8),E(0)

用户評論

jackmaverick2】評論

哪些案件適用小額訴訟程序:請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟,其起訴請求之訴訟標的價額在新台幣十萬元以下者。 當事人合意適用簡易程序。訴標的金額或價額在新臺幣五十萬以下,而本應適用簡易審判程序之案件,如果經當事人以書面表示合意適用小額程序,亦可以小額程序進行審判。★以上二種小額訴訟案件,如果法院認為適用小額程序為不適當者,得依職權裁定改用簡易程序,並由原法官繼續審理。

Base】評論

①正確 民訴428.436-23 得以言詞起訴②正確 民訴436-8 得以合意為小額程序(金錢或有價證券.50萬以下.書面證之)③錯誤 民訴466 請求之基礎事實同一得為追加④正確 民訴436-1第2項 不得追加補充:本案標的為利息原則適用簡易程序故③④所為之訴之變更追加受到限制 (簡易一審標準---通常二審標準 而簡易二審標準更是由436-1第2項明定)而小額訴訟限制更嚴苛一審依民訴436-15規定 原則僅得於10萬元內為之                                                                    例外:當事人合意+法院認適當