問題詳情
5. 依憲法法庭 112 年憲判字 11 號（選舉幽靈人口案），關於《刑法》第 146 條之合憲性問題，下
列敘述何者錯誤？
(A)《刑法》第 146 條第 1 項規定：「以詐術或其他非法之方法，使投票發生不正確之結果……
者，處 5 年以下有期徒刑。」尚未違反刑罰明確性原則
(B)同條第 2 項規定：「意圖使特定候選人當選，以虛偽遷徙戶籍取得投票權而為投票者，亦同。」
未違反《憲法》第 23 條比例原則
(C)同條第 2 項規定：「意圖使特定候選人當選，以虛偽遷徙戶籍取得投票權而為投票者，亦同。」
未違反《憲法》第 23 條法律保留原則
(D)同條第 2 項規定：「意圖使特定候選人當選，以虛偽遷徙戶籍取得投票權而為投票者，亦同。」
未構成《憲法》所不容許之差別待遇，與《憲法》第 17 條保障選舉權及第 7 條保障平等權
之意旨，均尚無牴觸
參考答案
答案：C
統計：A:21,B:54,C:115,D:83,E:0
難度：困難
用户評論
【趴兔媽】評論
112年憲判字11號 【選舉幽靈人口案】★、...
【39jva0p0】評論
1.刑法第146條第1項規定：「以詐術或其他非法之方法，使投票發生不正確之結果⋯者，處5年以下有期徒刑。」尚未違反刑罰明確性原則。刑法第146條第1項規定：「以詐術或其他非法之方法，使投票發生不正確之結果⋯者，處5年以下有期徒刑。」尚未違反刑罰明確性。同條第2項規定：「意圖使特定候選人當選，以虛偽遷徙戶籍取得投票權而為投票者，亦同。」未違反憲法第23條比例原則及刑罰明確性原則，亦未構成憲法所不容許之差別待遇，與憲法第17條保障選舉權及第7條保障平等權之意旨，均尚無牴觸。同條第3項關於第2項部分規定：「.⋯之未遂犯罰之。」與憲法比例原則及罪刑相當原則亦尚屬無違。