【用戶】happyandsad
【年級】國二下
【評論內容】第 180 條 給付，有左列情形之一者，不得請求返還：(A)一、給付係履行道德上之義務者。(B)二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。(C)三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。--本題，對是否存在該給付義務有所懷疑(D)四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。
【用戶】happyandsad
【年級】國二下
【評論內容】第 180 條 給付，有左列情形之一者，不得請求返還：(A)一、給付係履行道德上之義務者。(B)二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。(C)三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。-->本題，對是否存在該給付義務有所懷疑(D)四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。
【用戶】happyandsad
【年級】國二下
【評論內容】第 180 條 給付，有左列情形之一者，不得請求返還：(A)一、給付係履行道德上之義務者。(B)二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。(C)三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。-->本題，對是否存在該給付義務有所懷疑(D)四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。
【用戶】happyandsad
【年級】國二下
【評論內容】第 180 條 給付，有左列情形之一者，不得請求返還：(A)一、給付係履行道德上之義務者。(B)二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。(C)三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。-->本題，對是否存在該給付義務有所懷疑(D)四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。
【用戶】happyandsad
【年級】國二下
【評論內容】第 180 條 給付，有左列情形之一者，不得請求返還：(A)一、給付係履行道德上之義務者。(B)二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。(C)三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。-->本題，對是否存在該給付義務有所懷疑(D)四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。
【用戶】happyandsad
【年級】國二下
【評論內容】第 180 條 給付，有左列情形之一者，不得請求返還：(A)一、給付係履行道德上之義務者。(B)二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。(C)三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。-->本題，對是否存在該給付義務有所懷疑(D)四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。
【用戶】happyandsad
【年級】國二下
【評論內容】第 180 條 給付，有左列情形之一者，不得請求返還：(A)一、給付係履行道德上之義務者。(B)二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。(C)三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。-->本題，對是否存在該給付義務有所懷疑(D)四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。
【用戶】happyandsad
【年級】國二下
【評論內容】第 180 條 給付，有左列情形之一者，不得請求返還：(A)一、給付係履行道德上之義務者。(B)二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。(C)三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。-->本題，對是否存在該給付義務有所懷疑(D)四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。
【用戶】happyandsad
【年級】國二下
【評論內容】第 180 條 給付，有左列情形之一者，不得請求返還：(A)一、給付係履行道德上之義務者。(B)二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。(C)三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。-->本題，對是否存在該給付義務有所懷疑(D)四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。
【用戶】happyandsad
【年級】國二下
【評論內容】第 180 條 給付，有左列情形之一者，不得請求返還：(A)一、給付係履行道德上之義務者。(B)二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。(C)三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。-->本題，對是否存在該給付義務有所懷疑(D)四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。
【用戶】happyandsad
【年級】國二下
【評論內容】第 180 條 給付，有左列情形之一者，不得請求返還：(A)一、給付係履行道德上之義務者。(B)二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。(C)三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。-->本題，對是否存在該給付義務有所懷疑(D)四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。
【用戶】happyandsad
【年級】國二下
【評論內容】第 180 條 給付，有左列情形之一者，不得請求返還：(A)一、給付係履行道德上之義務者。(B)二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。(C)三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。-->本題，對是否存在該給付義務有所懷疑(D)四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。
【用戶】happyandsad
【年級】國二下
【評論內容】第 180 條 給付，有左列情形之一者，不得請求返還：(A)一、給付係履行道德上之義務者。(B)二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。(C)三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。-->本題，對是否存在該給付義務有所懷疑(D)四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。
【用戶】happyandsad
【年級】國二下
【評論內容】第 180 條 給付，有左列情形之一者，不得請求返還：(A)一、給付係履行道德上之義務者。(B)二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。(C)三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。-->本題，對是否存在該給付義務有所懷疑(D)四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。
【用戶】happyandsad
【年級】國二下
【評論內容】第 180 條 給付，有左列情形之一者，不得請求返還：(A)一、給付係履行道德上之義務者。(B)二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。(C)三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。-->本題，對是否存在該給付義務有所懷疑(D)四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。
【用戶】happyandsad
【年級】國二下
【評論內容】第 180 條 給付，有左列情形之一者，不得請求返還：(A)一、給付係履行道德上之義務者。(B)二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。(C)三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。-->本題，對是否存在該給付義務有所懷疑(D)四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。
【用戶】happyandsad
【年級】國二下
【評論內容】第 180 條 給付，有左列情形之一者，不得請求返還：(A)一、給付係履行道德上之義務者。(B)二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。(C)三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。-->本題，對是否存在該給付義務有所懷疑(D)四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。
【用戶】happyandsad
【年級】國二下
【評論內容】第 180 條 給付，有左列情形之一者，不得請求返還：(A)一、給付係履行道德上之義務者。(B)二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。(C)三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。-->本題，對是否存在該給付義務有所懷疑(D)四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。
【用戶】happyandsad
【年級】國二下
【評論內容】第 180 條 給付，有左列情形之一者，不得請求返還：(A)一、給付係履行道德上之義務者。(B)二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。(C)三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。-->本題，對是否存在該給付義務有所懷疑(D)四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。
【用戶】happyandsad
【年級】國二下
【評論內容】第 180 條 給付，有左列情形之一者，不得請求返還：(A)一、給付係履行道德上之義務者。(B)二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。(C)三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。-->本題，對是否存在該給付義務有所懷疑(D)四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。
【用戶】happyandsad
【年級】國二下
【評論內容】第 180 條 給付，有左列情形之一者，不得請求返還：(A)一、給付係履行道德上之義務者。(B)二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。(C)三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。-->本題，對是否存在該給付義務有所懷疑(D)四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。