問題詳情

10 甲為中央研究院聘任之助理研究員,因聘期屆滿未能升等,中央研究院乃通知甲不予續聘。此項通知為下列何項行為?
(A)行政處分
(B)行政契約
(C)觀念通知
(D)私法契約

參考答案

答案:A
難度:簡單0.755461
統計:A(3908),B(360),C(660),D(245),E(0) #
個人:尚未作答書單:事實行為 VS 行政處分、停止條件及解除條件、行政程序法

用户評論

【用戶】Ying Su

【年級】高二下

【評論內容】原來這題是出自一則實務見解,中央研究院聘任之助理研究員,聘任關係是【行政契約】;不續聘是【行政處分】。   跟公立學校與教師間的契約【行政契約】、不續聘【行政處分】的關係一樣

【用戶】狂徒(我要回家!)

【年級】大二下

【評論內容】謝謝上述!整理一下:

【用戶】朙修

【年級】大三上

【評論內容】如果是私立學校的聘任跟不續聘呢

【用戶】Ying Su

【年級】高二下

【評論內容】原來這題是出自一則實務見解,中央研究院聘任之助理研究員,聘任關係是【行政契約】;不續聘.....

【用戶】我愛阿,阿愛我

【年級】研二上

【評論內容】中央研究院乃通知甲不予續聘。

【用戶】魔西

【年級】幼稚園下

【評論內容】為什麼不是觀念通知呢?     題目問的不是“”通知的這個動作嗎?

【用戶】山花

【年級】大一下

【評論內容】回10F 私立學校的聘任跟不續聘屬於民事契約,不續聘就是民事上終止契約回13F 觀念通知指的是純屬單純之意思通知,並不生法律上任何效果。 題目所示,中研院「通知」甲“不予續聘”,係已經對甲之聘任做出准駁,且對當事人之權益有所影響,故它是一個行政處分。

【用戶】Ying Su

【年級】高二下

【評論內容】原來這題是出自一則實務見解,中央研究院聘任之助理研究員,聘任關係是【行政契約】;不續聘.....看完整詳解

【用戶】我愛阿摩,阿摩愛我

【年級】研二下

【評論內容】中央研究院乃通知甲不予續聘。

【用戶】魔西

【年級】幼兒園下

【評論內容】為什麼不是觀念通知呢?     題目問的不是“”通知的這個動作嗎?

【用戶】山花

【年級】大一下

【評論內容】回10F 私立學校的聘任跟不續聘屬於民事契約,不續聘就是民事上終止契約回13F 觀念通知指的是純屬單純之意思通知,並不生法律上任何效果。 題目所示,中研院「通知」甲“不予續聘”,係已經對甲之聘任做出准駁,且對當事人之權益有所影響,故它是一個行政處分。