問題詳情

66 甲起訴主張乙於某日打傷甲致其損失新臺幣 200 萬元，為此起訴請求賠償，在審理中，兩造爭執甲受有損失，而應行鑑定。問：關於此訴訟，下列敘述，何者正確？
(A)甲之起訴尚未表明訴訟標的
(B)在證據調查程序中，如甲、乙二人合意以丙為鑑定人時，法院原則上應受此一合意之拘束
(C)若經兩造合意，法院得不調查證據而逕審酌所有情形而為衡平裁判
(D)若甲乙二人在訴訟外成立乙願給付甲 60 萬元之和解契約，此時法院應認甲之訴訟不合法，而以裁定駁回之

參考答案

答案：B
難度：適中0.608696
統計：A(3),B(42),C(12),D(6),E(0)

用户評論

【用戶】小欣

【年級】研一下

【評論內容】民事訴訟法第326條規定，鑑定人由受訴法院選任，並定其人數。（第1項）法院於選任鑑定人前，得命當事人陳述意見；其經當事人合意指定鑑定人者，應從其合意選任之。但法院認其人選顯不適當時，不在此限。（第2項）已選任之鑑定人，法院得撤換之。（第3項）

【用戶】小欣

【年級】研一下

【評論內容】民事訴訟法第326條規定，鑑定人由受訴法院選任，並定其人數。（第1項）法院於選任鑑定人前，得命當事人陳述意見；其經當事人合意指定鑑定人者，應從其合意選任之。但法院認其人選顯不適當時，不在此限。（第2項）已選任之鑑定人，法院得撤換之。（第3項）

【用戶】小欣

【年級】研一下

【評論內容】民事訴訟法第326條規定，鑑定人由受訴法院選任，並定其人數。（第1項）法院於選任鑑定人前，得命當事人陳述意見；其經當事人合意指定鑑定人者，應從其合意選任之。但法院認其人選顯不適當時，不在此限。（第2項）已選任之鑑定人，法院得撤換之。（第3項）