【小嫩嫩】評論

訴訟外的和解→債權契約之效力（無既判力及執行力）訴訟上的和解→判決效力（有既判力）可直接聲請法院強制執行（有執行力）調解→判決效力（有既判力及執行力）(A) 為維護法律的尊嚴，任何訴訟只要進入審判程序，即不得和解　→　可訴訟上的和解(B) 訴訟外的和解同時兼具刑事、民事上之效力，與法院之判決結果同一法律效力 　→　僅具債權契約之效力(C) 訴訟上的和解其效力如同確定之判決，日後當事者一方對同一事件不得再行訴訟 　→　正確，一事不再理原則(D) 訴訟上的和解一旦成立，若當事人反悔不依和解書履行債務時，則另一方應立即提起上訴，保障其自身權益　→　向法院聲請強制執行

【李逍遙】評論

◎有關「和解」的敘述，下列何者最正確？  (C)【訴訟上的和解】其效力如同確定之判決，日後當事者一方對同一事件不得再行訴訟~與法院之判決結果同一法律效力(A)為維護法律的尊嚴，任何訴訟只要進入審判程序，即不得仍然可以提出和解~【訴訟上和解】(B)【訴訟外的和解】同時兼具刑事、僅具有民事上之效力，與法院之判決結果同一法律效力 (D)【訴訟上的和解】一旦成立，若當事人反悔不依和解書履行債務時，則另一方應立即提起上訴，保障其自身權益向法院聲請強制執行★【訴訟外和解(私下和解)】====【法庭外】~是指『未經過訴訟程序的私下和解』。雙方以自己的方式，尋找雙方都可以接受的條件，簽訂和解契約(不須要和解筆錄)。※法律效果~(Ⅰ)...