【人生策略長】評論
(A)原則上，人民不得請求行政機關作成特定之裁量決定
【郭合修】評論
參照469號解釋不作為的裁量餘地 = 裁量縮減至零(A)16. 有關行政機關不作為的國家賠償責任之概念，請依司法院大法官釋字第469 號解釋，判斷下列何者為正確？ (A)法律對主管機關應執行職務行使公權力之 事項規定明確，該管機關公務員對可得特定之人所負作為義務已無不作為之 裁量餘地，猶因故意或過失怠於執行職務，致特定人之自由或權利遭受損害， 被害人得向國家請求損害賠償 (B)法律規定之內容僅屬授予國家機關推行公 共事務之權限，公務員違反此種法律之規定，即應負國家賠償責任 (C)受損害 之人民，如果沒有事先請求公務員作為，無國家賠償責任問題 (D)公務員怠於 執行職務，係以被害人對於公務員為特定職務行為，有公法上請求權存在， 經...
【fox3108】評論
(C)選項是不是可以用消防隊、警察局接獲119、110報案電話來理解。上述狀況行政機關並無決定出動與否的裁量權(裁量限縮至零)，換句話說，民眾得請求行政機關作成特定決定(要出動)。
【今年會抵達彼岸】評論
如19樓所言，裁量限縮至零是緊急之情況，得請求行政機關做成特定決定