問題詳情

17 關於行政罰之裁處權時效,下列敘述何者正確?
(A)行政罰之裁處權時效自違反行政法上義務之行為開始時起算
(B)行政罰之裁處權時效,因 5 年期間之經過而消滅
(C)行政罰之裁處因訴願程序經撤銷而須另為裁處者,裁處權時效自原裁處被撤銷確定之日起算
(D)行為人違反行政法應作為義務而不作為者,自課予義務時起算裁處權時效

參考答案

答案:C
難度:適中0.54
統計:A(14),B(7),C(27),D(2),E(0)

用户評論

七里唦】評論

(A)行政罰之裁處權時效自違反行政法上義務之行為開始時起算 →(X)違法行為如果是積極的,自違反行政法上義務之行為終了時起算。但行為結果發生在後者,自該結果發生時起算。(B)行政罰之裁處權時效,因 5 年期間之經過而消滅 →(X)3年(C)行政罰之裁處因訴願程序經撤銷而須另為裁處者,裁處權時效自原裁處被撤銷確定之日起算 →(O)(D)行為人違反行政法應作為義務而不作為者,自課予義務時起算裁處權時效 →(X)消極不作為的時效,自應作為而不作為時起算行政罰法第27條:行政罰之裁處權,因三年期間之經過而消滅。前項期間,自違反行政法上義務之行為終了時起算。但行為之結果發生在後者,自該結果發生時起算。前條第二項之情形,第一項期間自...

Ian Lan】評論

一路作題目下來,感謝七里唦 的解答  (清楚)而(正確)的 (引用法條) 解答疑惑。  謝謝七里唦

windy10633】評論

A:行為終了起算,結果發生起算B:行政罰之追訴權,行政罰(3個字),3年C:更正裁處,更正裁處確定日啟算D:自作為或不作為算起算