問題詳情

35 舊律中解釋法律使用「舉重以明輕」或「舉輕以明重」的方法,屬於現今法律解釋方法中之何種解釋:
(A)文義解釋
(B)類推
(C)當然解釋
(D)反面解釋

參考答案

答案:C
難度:簡單0.769441
統計:A(97),B(398),C(2820),D(350),E(0) #
個人:尚未作答書單:擬制.準用.解釋.推定、馬伯利訴麥迪遜案、法律的解釋

用户評論

【用戶】伶lin-高峰經驗

【年級】國三下

【評論內容】舉輕以明重,是指法律規定輕行為都要處罰了,那麼重行為當然也要處罰~~ 舉重以明輕,是指重行為都不構成犯罪了(不處罰),那麼輕行為當然就更不會構成犯罪了~~ 例如:公園內禁止攀折花木,竹子和草地雖非花木,亦不許任意攀折破壞~~

【用戶】Yi-Chian Chen

【年級】幼稚園下

【評論內容】為何不是類推?當然解釋不是可分為類推及反面嗎?請各位幫我釐清哪邊觀念錯誤,謝謝

【用戶】許武忠

【年級】高二下

【評論內容】類推解釋,當然解釋與反面解釋都屬於論理解釋當然解釋(舉重以明輕)A都可以     比A輕的當然可以              (舉輕以明重 )   A都不可以 比A嚴重的當然不可以                    所以你不能舉一個例子說輕的可以 當然重的也可以   因為搞錯方向                  反面解釋(推論性補充解釋)     滿二十歲者為成年人->所以未滿二十歲者為未成年人     現役軍人不得兼任文官->非現役軍人可兼任文官     如果犯殺人罪才會處死刑->不犯殺人罪就不會被判死刑

【用戶】許武忠

【年級】高二下

【評論內容】解釋是從規定去推回的