問題詳情
民法第 195 條第 1 項後段規定，名譽被侵害者，得請求回復名譽之適當處分。對之，大法官如何評價？
(A) 如屬以判決命加害人公開道歉，必然損及加害人人性尊嚴
(B) 以判決命加害人公開道歉者，如未涉及加害人自我羞辱之情事，即未違背憲法第 23 條比例原則
(C) 因牴觸憲法對不表意自由之保障，故違憲失效
(D) 與加害人自我羞辱等損及人性尊嚴等情事，毫無所涉
參考答案
答案：B
難度：非常簡單0.914201
統計：A(214),B(5253),C(157),D(122),E(0) #
個人：尚未作答書單：民法物債篇-第二章:各種之債-第二款:效力、檢察官權限、法學大意
用户評論
【用戶】賴文菁
【年級】國三上
【評論內容】民法第一百九十五條第一項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」所謂回復名譽之適當處分，如屬以判決命加害人公開道歉，而未涉及加害人自我羞辱等損及人性尊嚴之情事者，即未違背憲法第二十三條比例原則，而不牴觸憲法對不表意自由之保障。
【用戶】顧佳穎
【年級】大一下
【評論內容】Nr.656