【用戶】學海無涯 回頭是岸
【年級】高二下
【評論內容】(D) 修改憲法亦係憲法上行為之一種，縱有重大明顯瑕疵，依權力分立之憲政原則，不受司法審查=>釋字第 499 號 理由書國民大會於八十八年九月四日三讀通過修正之憲法增修條文，依其議 事錄及速記錄之記載，修憲之議事程序實有諸多瑕疵，諸如：（一）二讀 及三讀會採無記名投票，（二）復議案之處理未遵守議事規則，（三）散 會動議既經成立未依規定優先處理，（四）已否決之修憲案重行表決與一 般議事規範不符，（五）二讀會後之文字整理逾越範圍等。第按瑕疵行為 依其輕重之程度，產生不同法律效果。修改憲法乃國民主權之表達，亦係 憲法上行為之一種，如有重大明顯瑕疵，即不生其應有之效力（參照本院 釋字第四一九號解釋理由書，載司法院大法官解釋續編，第十冊，第三三 二頁）。