問題詳情
18 某甲為一高中生，年僅 16 歲，去年過年獨自到阿里山去登山，沿途中碰到臺灣五大毒蛇之一的百步蛇，據說被咬到的人走不到一百步就會死，此時百步蛇欲攻擊甲，甲遂用木棍擊斃百步蛇，而百步蛇係野生動物保育法所保護之動物。依據上述案例，下列敘述何者正確？
(A)依據緊急避難原理，甲應免罰
(B)依據正當防衛原理，甲應免罰
(C)依據依法令之行為原理，甲應免罰
(D)依據責任能力原理，甲雖受罰，但可減輕處罰
參考答案
答案：A
難度：簡單0.760655
統計：A(3998),B(602),C(20),D(194),E(0)
用户評論
【羊羊】評論
不明白樓上所言ans為什麼也包含C？甲是要依據什麼法令來阻卻自己將保育類給打死？
【喵喵】評論
因為我刑法讀錯了，我誤植緊急避難屬依法令的類別。感謝9 /10F的糾正。所以８F的留言錯誤。刪8F留言。
【李禹陞】評論
手上有棍子的人大可把蛇挑走...之類的當下覺得應該是避難過當就選(D)結果是錯的應該個案判斷的題目出在這裡很莫名