問題詳情

被告有現役軍人身分，則下列情形何法院有審判權？
(A)有現役軍人身分時犯罪，無現役軍人身分時被發覺－普通法院
(B)無現役軍人身分時犯罪，有現役軍人身分時被發覺－普通法院
(C)起訴時無現役軍人身分，審判時始有現役軍人身分－普通法院
(D)不知有現役軍人身分而予以起訴，審判時適其現役軍人身分消滅－軍事法庭。

參考答案

答案：A
難度：適中0.537037
統計：A(116),B(38),C(27),D(9),E(0)

用户評論

【飛雲覆月】評論

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1608060100536

【陳威宇】評論

所以是  「發覺時」是否具備現役軍人身分.若是現役軍人 -犯的唯有陸海空軍刑法或其特別法之罪，才受軍事審判?是這樣嗎? 

【SunnyFunny】評論

第 1 條現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依本法之規定追訴審判之，其在戰時犯陸海空軍刑法或其特別法以外之罪者，亦同。非現役軍人不受軍事審判。但戒嚴法有特別規定者，從其規定。第 5 條犯罪在任職服役前，發覺在任職服役中者，依本法追訴審判。但案件在追訴審判中而離職離役者，初審案件應移送該管第一審之法院，上訴案件應移送該管第二審之法院審判。犯罪在任職服役中，發覺在離職離役後者，由法院審判。前二項規定，按行為時之身分適用法律。第一條（適用範圍）　　現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依本法之規定追訴審判之，其在戰時犯陸海空軍刑法或其特別法以外之罪者，亦同。　　非現役軍人不受軍事審判，但...