問題詳情

3 依司法院大法官之解釋,下列何者違反憲法第 8 條第 1 項人身自由之保障?
(A)外國人受驅逐前由內政部移民署為暫時收容之處分
(B)曾與法定傳染病病人接觸或疑似被傳染者,由該管主管機關為強制隔離之處置
(C)監獄行刑法規定,執行期滿者,應於其刑期終了之次日午前釋放
(D)行政執行法規定,拘提、管收交由行政執行處派執行員執行

參考答案

答案:C
難度:適中0.667259
統計:A(390),B(392),C(3002),D(715),E(0)

用户評論

【用戶】simonlinhhh

【年級】高三下

【評論內容】(C)監獄行刑法規定,執行期滿者,應於其刑期終了之[次]日午前釋放→當

【用戶】Eason Liu

【年級】

【評論內容】謝謝高手清楚的解析! 以下我做個整理,請您幫我過目觀念是否有錯誤! 1.若是移送所需合理時間之暫時收容部份,未賦予暫時收容之外國人有即時司法救濟,違憲。2.逾越移送所需合理時間之暫時收容部份,對外國人暫時收容部份,非由法院審查決定,違憲。3.基於移送所需合理作業期間,對外國人暫時收容部份由移民署逕行,無須由法院為之,合憲。

【用戶】

【年級】小二下

【評論內容】我認為第2點應改成「逾越暫時收容期間之收容部分,非由法院審查決定,違憲。」此點的重點在於「期間」二字,受暫時收容人要被收容多久(=暫時收容期間)的審核決定須由法院為之,不能是其他機關。至於第3點,我覺得改成「因遣送所需合理作業期間之暫時收容部分,由移民署決定/為之,非由法院決定/為之,非憲法所不許」會比較妥當。

【用戶】Eason Liu

【年級】

【評論內容】謝謝您的建議!! 我了解了