問題詳情
17 系爭專利僅1項請求項，甲於舉發階段提出引證A、B，主張有三：1.引證A可證明系爭專利不具新穎性；2.引證A可證明系爭專利不具進步性；3.引證A結合引證B可證明系爭專利不具進步性。因經濟部智慧財產局為舉發不成立之審定，甲雖提起訴願，仍遭決定駁回，甲提起撤銷專利權之行政訴訟，除上開3項主張外，另主張系爭專利不具產業利用性外，並提出引證C（獨立證據，非補強證據），證明系爭專利不具產業利用性、新穎性及進步性，法院可否審酌？
(A)於言詞辯論終結前，法院得審酌產業利用性之主張及引證C
(B)於言詞辯論終結前，法院得審酌產業利用性之主張，但不得審酌引證C
(C)於言詞辯論終結前，法院得審酌產業利用性之主張，但就新穎性及進步性部分不得審酌引證C
(D)於言詞辯論終結前，法院得就新穎性及進步性部分審酌引證C，但不得審酌產業利用性之主張
參考答案
答案：D
難度：適中0.5
統計：A(0),B(0),C(0),D(0),E(0)