【黃星星112初等一般行政錄】評論

(C)錯誤，歷史制度論係指制度變遷一旦走上某一條路徑，即使出現別種選項可供選擇，仍會沿著既有路徑不斷延續下去，故非理性選擇。 歷史制度論:該派論者主張制度的設計目的及效果不可能憑空出現，而一個制度設計的有效性，亦可從不同國家的制度實踐經驗當中獲得驗證。對於歷史制度論者而言，制度可被視為是政治路徑(路徑依賴)，指導我們追尋，或是規避前人已經遭遇過的成功或災難。因此，探討特定制度運作的歷程(也就是歷史)，即成為歷史制度論的研究主軸。※所謂的路徑依賴(路徑依循)(A)是指制度的變遷過程中，存在著自我強化和正向回饋的過程，使得制度變遷一旦走上某一條路徑，該方向就會在以後的發展中得到報酬遞增(increasing returns)的機制，在此機制啟動後，即使出現別種選項可供選擇，但由於轉換的代價太高，會使得特定狀態沿著既有路徑不斷延續下去。制度最重要的作用，即是將某種權力或利益的安排藉由正向回饋的機制延續下去，形成特定的的歷史路徑(D)(黃宗昊，2010:159)。路徑依賴有點類似於物理學中的慣性，一旦一個國家選擇了某種制度，無論這種制度是好是壞，就會沿著這一制度一直走下去，產生對該制度的路徑依賴。除非有重要的外生變量影響或是突發性重大事件，否則一個社會要脫離它已經選擇好的既定制度是不容易的。既然制度的作用在於型塑特定的歷史路徑，那特定路徑到底是何時開啟？制度所承載的正向回饋機制又是何時開始發揮作用？這就涉及第二類研究－有關關鍵時刻(critical junctures)(B)的探討。事件何時發生，常會影響到其如何發生。尤其先後發生的事件都有引發正向回饋的潛力，則事件發生的先後順序就很重要，後發生事件的作用很可能被先發生事件的影響所掩蓋，不同的事件順序，會產生不同的歷史路徑(黃宗昊，2010：159-160)。