問題詳情

6 依憲法規定及相關司法院大法官解釋，有關國家賠償之敘述，下列何者錯誤？
(A)立法機關有制定有關國家賠償法律之義務
(B)立法機關得針對人民請求國家賠償之要件為合理之裁量，但應符合憲法上之比例原則
(C)憲法第 24 條規定無法直接作為人民向國家請求賠償之法律基礎
(D)立法者針對有審判或追訴職務之公務員，因執行職務侵害人民自由或權利之國家賠償要件為特別規定，已逾越立法裁量之範圍

參考答案

答案：D
難度：簡單0.769231
統計：A(0),B(0),C(3),D(10),E(0)

用户評論

【凡安】評論

釋字228號解釋文：國家賠償法第十三條規定：「有審判或追訴職務之公務員，因執行職務侵害人民自由或權利，就其參與審判或追訴案件犯職務上之罪，經判決有罪確定者，適用本法規定。」係針對審判與追訴職務之特性所為之特別規定，尚未逾越立法裁量範圍，與憲法並無牴觸

【許正榮】評論

第 24 條   凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害，並得依法律向國家請求賠償。

【Ick】評論

釋字228號解釋文：國家賠償法第十三條規定：「有審判或追訴職務之公務員，因執行職務侵害人民自由或權利，就其參與審判或追訴案件犯職務上之罪，經判決有罪確定者，適用本法規定。」係針對審判與追訴職務之特性所為之特別規定，尚未逾越立法裁量範圍，與憲法並無牴觸