【黃詩雅】評論

(B)立法院調閱卷宗並非毫無限制，比如說若是涉及國家安全或機密的卷宗，  其實是可以拒絕的!(C)基於法官獨立審判的制度，法官對於立法院量刑的意見，並不受拘束。(D)法官審理案件發現有違憲，得停止審判程序，並聲請大法官解釋，不是請立法院修法。

【雷尼雅】評論

不才 跟 企鵝拔比 talk一下 D法官審判案件時，發現所適用之法律違憲，得停止審判程序，要求立法院修正違憲之法律得停止審判程序即裁定停止訴訟 應先聲請大法官釋憲， 大法官釋憲的效力 形成解釋例 拘束全國各機關及人民 有下列情形 得申請解釋憲法司法院大法官案件審理法§5第一項一  中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職  權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者。二  人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法  定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸  憲法之疑義者。三  依立法委員...

【姿嫻】評論

※補充（A）選項：

【derek801204】評論

通傳會組織法第4條本會置委員七人，均為專任，任期四年，任滿得連任，由行政院院長提名經立法院同意後任命之，行政院院長為提名時，應指定一人為主任委員，一人為副主任委員。但本法第一次修正後，第一次任命之委員，其中三人之任期為二年。