【承叡】評論

行政裁量 -源自法律授權，行政處分的一種態樣

【說不如做，練習才是唯一成功】評論

行政裁量的意涵行政裁量係行政機關在法律構成要件實現時，法律就某種事實規定有數種法律效果，行政機關就其中選擇決定，即為行政裁量。裁量係行政處分的一種態樣，源自於法律授權，係具體法律效果決定。行政裁量旨在個案上實現法律之目的與價值，注重個案分配正義的實現。 就選項(C)行政裁量行為行政裁量行為，應屬由於構成要件實現，從其數種法律效果選擇。選擇的行為何必需要法律保留原則之適用。僅注意有無違法上的裁量即可。如：1.裁量逾越       2.裁量濫用       3.裁量怠惰         (1)決定裁量怠惰         (2)選擇裁量怠惰       4.裁量萎縮又有認知錯誤法律保留原則適用之例外：(學說、實務上的例外)行政指導、...

【阿才】評論

C. 行政裁量乃行政權之核心範圍事務，其應享有獨立自主的空間，故屬『行政保留』之範圍。惟其裁量並非無限制，仍應遵守法律優位原則，而非法律保留原則。

【@@】評論

裁量可以分成羈束行政和裁量性行政，羈束行政當然有法律保留的適用，裁量行政既然行政機關既有裁量權應該就沒有法律保留的適用，否則行政機關功能將無法發揮，與權力分立原理不符。所以在選擇題應該就是這樣的答案了，因為相對比較後，其他答案都不對。但是，裁量行政也不是絕對的，不是完全不適用法律保留。畢竟裁量權還是立法受予權力。羈束性行政行為通常也存在一定的自由裁量成分，給行政機關留有一定的自由裁量的空間。裁量性行政行為也存在一定的羈束因素，行政機關不能無限制地自由裁量，否則，就會造成權力的濫用，嚴重損壞行政主體的形象以及行政相對人的利益。補充:行政指導原則上不受法律保留拘束，否則影響行政效能但在影響人民權利、增加負擔或重大事項上仍然會受到法律保留原則之拘束。不過行政指導不得牴觸法律優位這是確定得