問題詳情

43.有關監察院之調查權，下列敘述何者正確？
(A)調查權係屬於民主國家的國會職權之一，因此修憲改變監察院之定位後，監察院不再享有調查權
(B)監察院之調查權並未因修憲而有所變動，因此調查權可及全體公務人員
(C)修憲後監察院已不再享有調查權，但是可享有「文件調閱權」
(D)監察院仍掌有調查權，但國家機關獨立行使職權受憲法保障者，調查權之行使受有限制

參考答案

答案：D
難度：適中0.663186
統計：A(127),B(229),C(323),D(2223),E(0) #
個人：尚未作答書單：大法官585號解釋-真調會條例違憲、大法官釋字第 585 號 、立法院對行政院長的不信任案

用户評論

【Alexis Kuo】評論

憲法 第 95 條（調查權之行使）監察院為行使監察權，得向行政院及其各部會調閱其所發布之命令及各種有關文件。釋字第 325 號憲法之五院體制並未改變，原屬於監察院職權中之彈劾、糾舉、糾正權及為行使此等職權，依憲法第九十五條、第九十六條具有之調查權，憲法增修條文亦未修改，此項調查權仍應專由監察院行使。但國家機關獨立行使職權受憲法之保障者，如司法機關審理案件所表示之法律見解、考試機關對於應考人成績之評定、監察委員為糾彈或糾正與否之判斷，以及訴訟案件在裁判確定前就偵查、審判所為之處置及其卷證等，監察院對之行使調查權，本受有限制，基於同一理由，立法院之調閱文件，亦同受限制。

【心想事成】評論

國家機關獨立行使職權受憲法之保障者，如司法機關審理案件所表示之法律見解、考試機關對於應考人成績之評定、監察委員為糾彈或糾正與否之判斷，以及訴訟案件在裁判確定前就偵查、審判所為之處置及其卷證等，監察院對之行使調查權，本受有限制，基於同一理由，立法院之調閱文件，亦同受限制。