問題詳情

15 依司法院大法官解釋及憲法法庭裁判意旨，下列何者與平等原則有違？

(A)中央警察大學研究所以色盲為差別待遇分類，符合重要公益，難謂與其 所欲達成之目的欠缺實質關聯性
(B)立法者得鑒於男女生理之差異，在服兵役事項上為不同之處置
(C)司法院釋字第 728 號解釋宣示，依規約得排除女性為祭祀公業之派下員
(D)立法機關基於憲法價值體系，得斟酌規範事物性質之差異，於服公職事 項上為合理之區別對待

參考答案

答案：C

統計：A:55,B:20,C:620,D:123,E:0

難度：簡單

用户評論

【解題專用】評論

15 依司法院大法官解釋及憲法法庭裁判★★...

【whappy501】評論

(C)憲法法庭的判決指出，《祭祀★★★★》...

【miou】評論

(C)派下員有兩次解釋，一次是釋字728，...

【小桃】評論

惟解釋亦指出，同條例第 4 條第 1 項後段規定，無規約或規約未定者，以性別作為認定派下員之分類標準，已形成差別待遇，雖該條例已有其他減緩規定，且就條例施行後之情形，亦基於平等原則為規範，但整體差別待遇仍然存在。有關機關應與時俱進，就該條例施行前已存在之祭祀公業，其派下員認定制度之設計，適時檢討修正